ウェルズのご案内― 今の大学生の学びを“支える”ために ―

大学再受験、大学院受験、授業の補習、論文・面接対策など、ウェルズ大学生補習家庭教師センターには、全国から多様なご相談が寄せられています。その多くに共通しているのは、「努力しているのに、授業の内容が理解できない」「どこから勉強すれば良いかわからない」という声です。しかし私たちは、これを「学生の怠け」や「意識の低下」とは考えていません。むしろ、教育制度と大学授業の構造が変化した結果、誰もがつまずきやすくなっているのです。

結論:大学生が授業についていけないのは、努力不足ではなく、教育課程の変化やオンライン化による質問機会の減少といった構造的な要因が背景にあります。ウェルズは完全マンツーマンの指導で、その構造の欠点を補います。

なぜ、今の大学生が「ついていけない」と感じるのか

① 教育課程の変化による基礎知識の空白

文部科学省の新学習指導要領(2018〜2022施行)では、探究学習・選択学習の時間が増え、その分「基礎反復」や「理論の積み上げ」に割ける時間が減りました。その結果、大学入学時点で次のような傾向が報告されています。

  • 高校で扱わない単元が大学で登場(特に理数系・統計・英語文法など)
  • 推薦・総合型選抜入試の増加により、履修内容に個人差が拡大
  • 「自分で調べる」力は育っても、「知識を体系的に整理する力」が弱まりやすい

つまり、大学生が授業についていけないのは、本人の努力では埋めにくい構造的な空白が存在しているためです。(出典:文部科学省「新学習指導要領に関する審議まとめ(2023)」

② オンライン授業の普及による“質問機会の減少”

2020年以降、大学の授業の多くがオンライン化されました。特にオンデマンド配信型では、学生がその場で質問することができず、理解の遅れを放置しやすくなります。文部科学省の調査(2023)でも、「オンライン授業の課題は“対話不足”と“学習継続の難しさ”」と指摘されており、授業の理解度に大きな個人差が生じています。このように、授業が難しく感じるのは環境の問題であり、学生のせいではないのです。(出典:文部科学省「大学教育のデジタル化に関する調査報告(2023)」

③ 授業外学習の時間が減っている

全国大学生活協同組合の2024年調査では、授業外学習時間の平均は1日2.4時間である一方、スマートフォン利用や動画視聴は3時間以上という結果が示されています。これは「集中力がない」からではなく、授業の形式が変わり、学習時間の確保が難しくなっている社会的構造の影響です。

ウェルズの指導は、“大学の授業構造”の欠点を補う仕組み

ウェルズでは、大学の授業で起きている「構造的なつまずき」を補うために、完全マンツーマン・カスタマイズ指導を行っています。

比較項目一般的な大学授業ウェルズの家庭教師指導
授業形式一方向(オンデマンド)双方向(完全マンツーマン)
質問機会ほとんどなしその場で質問・即解決
カリキュラム全員一律個人の履修内容に最適化
フィードバック基本なし専任担当が定期的に確認・調整
指導対象全学部共通内容中心医・歯・薬・理工・文・法・教育・看護・芸術系すべて対応

さらに、ウェルズでは家庭教師と生徒をつなぐ専任担当者がつき、生徒が直接聞きづらいことも代わりに家庭教師にフィードバックします。これにより、「疑問をそのままにしない」「理解を積み重ねる」仕組みが機能しています。

「大学生なんだから自分でやるべき」という誤解

「大学生が家庭教師をつけるのは甘い」という声を聞くことがあります。しかし、それは“今の大学教育がどう変わったか”を知らない人の言葉です。現在の大学生は、高校まで「ゆとり・自由・探究」を重視する教育を受け、大学に入ると突然「自己責任・自主学習」に切り替えられる、という教育方針のギャップの中にいます。

つまり、いまの大学生は「努力が足りない」のではなく、「努力の方向を自分で定めるサポートが少ない」だけなのです。ウェルズの家庭教師は、その“方向づけ”を含めて支援します。

大学の現状と、ウェルズの使命

現在、多くの大学が生き残りをかけて授業改革を進めています。GPA制度や授業評価制度などにより、授業の水準は確実に上がっています。しかしそれは同時に、平均的な学生がついていけない構造を生んでいます。

私たちは、そうした大学教育の「難化の波」の中で、一人ひとりの学生が自分のペースで理解を積み重ねられるよう支援しています。ウェルズは、「大学生を責める」のではなく、「大学生を支える」ことを理念とし、全国の大学生・大学院生に専門的な家庭教師を紹介しています。

まとめ

  • 大学生が授業についていけないのは、教育課程の変化やオンライン化による構造的な要因が大きい
  • ウェルズは完全マンツーマン・双方向指導で、質問機会の少なさやカリキュラムの一律性を補う
  • 専任担当者が生徒と家庭教師の間に立ち、疑問を積み残さない仕組みがある
  • 「大学生だから自分でやるべき」ではなく、方向づけを含めて支援する姿勢を大切にしている